授权专利文本是明确专利权保护范围的技术性法律文件，其撰写质量的好坏，直接影响权利人的技术成果是否能获得最好的保护。为此，专利撰写质量尤为重要。
在专利侵权诉讼案件中，我们经常发现，由于专利文献所限定的保护范围不清晰或错误，导致被告成功以被控产品的技术结构与专利不同为抗辩理由，而逃避法律责任。
在专利无效案件中，我们经常发现，由于专利文献所限定的保护范围不清晰或错误，专利非常容易被无效或极易被竞争对手绕过专利方案。
根本问题就在于专利撰写质量不过关。专利权人表面上拥有专利，但实际上却不能使其起到限制竞争对手的垄断作用。
其次，2014年6月21日，本所受佛山市南海区知识产权协会委托，主导举办了佛山市南海区企业专利撰写质量现场评审交流会。在此次评审活动中，发现大多数专利授权文件，特别是企业非常注重、希望获得很好保护的核心专利亦存在专利文献所限定的保护范围不清晰或错误等问题。
为此，本所律师结合自己近20年来办理大量专利侵权诉讼案件、无效案件及专利撰写案件的经验，现特别推出专利撰写质量评审服务。
评定撰写质量的好坏，首先在于原始发明方案向专利文件转化的过程中，是否存在发明点遗漏、发明点定位不准确、表达不准确以及明显的多余指定等问题，其次也涉及专利技术方案撰写本身是否规范的问题，即是否符合问题的提出、手段的确定、具体手段具有所对应的功能和实现的效果等基本的专利方案逻辑。
本所欢迎与有需求的广大企业，特别是拥有开创性技术的、希望获得更好的专利保护的优质企业密切合作。
本所联系电话：0757-81230429、81230421、81230422；邮箱：[email protected]。
专利撰写基本要点
1．撰写前必须与技术人员沟通清楚其背景技术、发明目的、技术要点、是否是新产品、行业前瞻，撰写本专利产品的可能市场价值，产品应用前景等；随后才能检索论证。对于没有交底习惯的企业，提供标准的交底表。
2．名称：可以包含发明的关键点，并用效果、用途或功能表示；否则用比较上位的概念。名称尽量用成套设备名称，尽量减少具体结构或部件限定。专利名称的定义（例如“电饭锅”与“电饭锅用的节水器”），在无效中，涉及相关和相近技术领域的认定，在侵权诉讼中涉及的是部件侵权还是成套产品侵权的区分从而影响赔偿数额。
3．技术领域不要过于上位，一般不超过本产品领域，相反尽量缩小范围到接近发明点。例如设涉及电饭锅的设计，建议尽量采用“本发明涉及一种电饭锅”，而不要“本发明涉及一种厨房用具”。技术领域不同，涉及创造性判断时能够引用的相关和相近技术领域。
4．背景技术应当准确、说理必须与改进的问题缺陷对应。如果最后确定的发明点与背景技术的缺陷不同，应当修改背景技术的分析意见。但技术缺陷的发现说明内容尽量不要放在背景技术部分而是放在发明内容部分或实施例部分的前面。即发明人发现了现有技术中的啥问题，为此提出了改变这种弊端的大致设计思路，进而提出了一种具体的方案来实现发明目的。
5．发明内容部分开头必须说明改进的理由及分析过程。而在说明这些理由时，可以结合现有技术本身的内容及其所存在的问题点。让人感觉发明内容是不易得到的内容而是需要不断试验、检测或发现。
6．每个权项都应当有对应的技术目的、对应关系、技术效果的分析，也应当涵盖等同的特征。每个主要的发明技术特征，都应当说明相应的用途、效果以及与其它部件之间的关系，效能的发挥是否需要与其它部件结合等内容的描述。
7．对权利要求中不清楚、有歧义、有含糊、有关联的任何技术特征，必须单独说明解释，但不可画蛇添足地缩小适用的范围；〖经典错误案例：中国专利01106788.8〗
8．权利要求，特别是权1中尽量减少多余的特征。
9．权利要求中尽量采用功能、运动关系或效果的限定；权1中一般不用直接涉及具体的实施结构或特征。
10．所有的描述必须符合逻辑，包括问题的提出-解决方案的设想-方案特征的组织技术效果的说明，每一个环节必须符合逻辑，并用符合逻辑的语言予以组织。对任何一个问题必须有符合逻辑的解释和说明。
11．文章的结构必须善于分层；层与层之间必须有技术逻辑连接。
12．必须对每一个权项的总体特征效果做出说明，也必须对每一个技术单元的技术效果做出说明。
13．成稿后必须对权1的内容推敲审核3次才出稿，每次至少间隔8小时，全部敲定完后修改说明书。
14．技术术语尽量用通用术语减少臆造词，如装置、机构等。技术术语必须与技术发明点贴确。技术术语本身可能也构成对含义、功能或用途的解释。
15．逻辑第一、清楚第二、准确第三、表达无错第四、限定的恰当性第五。
16．校对原则：术语的一致性、标示的一致性、技术效果的准确性、表达的清晰性、层次的逻辑性。必须从名称开始全部校对。
17．关注美国和欧洲国家的专利撰写及审查要点。
18.专利撰写，不是从本领域技术人员的角度而是应当从法官或傻瓜的角度去理解和说明专利，更不能企求让法官去找公知常识文献。
